多地农村再现“土堆封路”(村委无权封路咋成了冷知识)

文| 杜虎

农村土堆断路曾被认为是“硬核”防疫措施,但是随着科学防疫、依法防疫的强调,这种措施早已被有关部门制止了。不过最近,有媒体发现,土堆断路的防疫措施,在一些农村地区又开始出现了。

近日,有河南平顶山、山东临沂的村民告诉新京报记者,没有接到封路通知,也没有通报村内有病例,直接就“封了”。他们告诉记者,封路已经导致骑车经过的人摔倒受伤、汽车绕行轧毁大片庄稼等情况发生。记者注意到,在社交媒体上,不少网友表示所在的村子封村、封路了。

其中,附有地址的涉及辽宁、湖北、江西、甘肃、内蒙古、陕西等。接受采访的专家、律师表示,没有按照法律规定经县级以上政府报上一级政府批准,就擅自封路,是违法行为,造成人员伤亡的可能构成犯罪。涉及赔偿的,根据交通事故责任划分,具体的赔偿义务应当由村委会、作出封路决定和实际制造路障的人员共同承担。

新冠疫情刚开始的两三年前,非常多的村庄用土堆阻断乡道县道,还有的地方对国道甚至高速加以物理隔断,引发了非常恶劣的影响,造成了伤亡事故。在公安部、交通部等部门的联合制止下,这股断路防疫的歪风邪气才逐渐消失,可现如今这种做法又卷土重来。

多地农村再现“土堆封路”(村委无权封路咋成了冷知识)

2020年,某村庄用土堆封路。图片来源:新京报

现在的情况是,阻断高速和国道、省道的几乎绝迹,但在封锁村庄的同时,用各种土办法阻断乡村通行的做法死灰复燃。村民反映的封路导致人员受伤、财产损失的案例,如果细查下来,肯定不少。因为在一般人看来,断路防疫早已被制止,所以没把这类危险当回事,最后就可能在断路土堆那吃亏。

做出用土堆断路决定的,可能是村委会的人,也可能是村委与乡镇政府有某种“默契”,现管的不查不究,睁只眼闭着眼,村里就以所谓自治名义乱搞了。等到真出事,要赔偿乃至追究责任时,再靠“打太极”那一套,相互推诿。那些做了坏事还理直气壮的还可能嚣张狡辩:村委会有权封路,属于村民自治范畴。

媒体在采访律师和专家时,对照防疫的法规、村委自治的法律文件,再明确不过地否认村委会有这个封路权力。其实,只要稍微浏览一下《传染病防治法》,就能知道村里擅自断路,在防疫程序上是胡来,而在法律后果上直接就是违法。这不是什么冷知识,而是再简单不过的常识,却仍然是屡禁不止。

村里无权封路却封路,固然与法律意识淡薄、资源有限粗暴防疫等有关,可也有不能忽视的深层原因,那就是一些基层村委、社区以防控为名的非法作为,没有被及时依法查办。法治作为防疫底线未得到各地严格遵守,这会传递错误的信号,让少数基层防疫的执行者恶向胆边生,做出类似断路防疫的违法行径。

多地农村再现“土堆封路”(村委无权封路咋成了冷知识)

资料图

国家卫健委日前出台优化防疫的20条措施,其中第16条规定“严禁未经批准阻断交通”,直截了当地指向村委封路的非法防疫。而这些非法断路行为正是“防疫一刀切”“层层加码”要整治的乱象。媒体报道的无权封路的村委,可谓顶风作案,已经构成对20条的显著挑衅,不纠偏不足以维护依法防疫的红线。

换句话说,村委无权封路,作为一个法律常识要贯彻到村委这样级别的基层,光靠送法下乡,指望普法教育是不够的。普法不是问题,执法才是关键,尤其是对基层违法防控、滥用权力,必须给予过罚相当的查处。那种事发后“举一反三”的说辞,不过是“罚酒三杯”的托词,人们早就听腻了,依法防疫需要真正的依法惩办。

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 1543690857@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
(0)
上一篇 2022年11月23日 下午4:19
下一篇 2022年11月23日 下午4:19

相关推荐

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

返回顶部