MP3和AAC格式是现在流行的两种音频压缩格式。二者相同的地方在于都是有损压缩格式，可以在保存音质的同时减小文件大小，具有广泛的应用价值。但是，二者之间也存在一些不同之处，接下来就让我们从几个不同的方面，详细的了解一下MP3和AAC的差异吧。
音频质量方面的比较
音频质量是衡量音频格式好坏的一个重要指标。MP3和AAC格式之间最显著的差异就在于音频质量的表现上。MP3格式对于高频部分的损失非常严重，同时，MP3格式还存在一些类似“山峰效应”的问题，会导致低音部分一些细节的缺失。与此相反，AAC格式的音频质量更加平稳，可以更好的保存高频和低频的音频细节，音质要比MP3高出很多。
这方面的表现，也使得AAC格式得到了逐渐的普及和替代MP3的趋势。但是，用户还需要考虑其他一些因素，例如可兼容性、文件大小、支持的设备数量等等，才能做出最合适的选择。
文件大小方面的比较
对于一些需要快速分享或者上传的音频文件，在文件大小合适的前提下，成本自然就更加低廉。因此，文件大小是也是一种常被用户考虑的方面。大多数情况下，AAC格式的文件大小要比MP3格式的更小，因为AAC格式实现了更高的压缩效率。在相同的音频质量下，AAC格式的文件大小一般只有MP3格式的70%左右。
当然不能脱离具体场景来看待文件大小的问题。例如，对于一些体积不大的短音频文件，也许就不值得太大笔墨去讨论它们的文件大小。相反，对于一些自然语音转换等需要处理大量音频文件的情形，文件大小问题则成为了一个比较关键的问题。
可兼容性方面的比较
音频格式的可兼容性也是影响选择的一个重要因素。尽管AAC比MP3更具备优势，但是在兼容性方面，AAC却可能面临一些问题。例如在一些处理器配置比较低的设备上（特别是老款手机），AAC的兼容性可能会略逊于MP3，这也许会在一些使用AAC格式的情况下出现无法播放的情形。
同时，AAC格式自带的DRM（数字版权管理）也许会在一些情况下造成音频文件无法在特定设备上播放的问题。因此，虽然AAC比MP3更优秀，但也需要用户在选择时综合考虑可兼容性的问题。
支持设备数量方面的比较
对于一些高要求的用户，是否能够支持尽可能多的设备，也是一个重要的考量标准。在这个方面，MP3显然具有更优秀的地位。目前，几乎所有的音频播放设备，不论是老款还是新品，都可以完美兼容MP3格式的音频文件。
相反，AAC格式却在设备兼容性方面略逊于MP3。为了兼容尽可能多的设备，AAC格式的支持者不得不使用转换软件，将其转换成其他格式，这也许会给用户带来一些不必要的困惑和麻烦。
结尾总结
从以上的几个方面来看，我们可以发现MP3和AAC这两种音频格式之间，存在一定的差异，并各自具有独特的优势和缺点。在选择MP3或者AAC作为音频压缩格式时，用户需要根据具体的使用情况，综合考虑每个方面的优缺点，作出最合适的选择，以达到最佳的使用体验。
