秦桧到底犯了什么错(为什么骂秦桧不骂赵构)

在中国两千多年的封建王朝历史里,出现了许多光耀后世的良臣名将,也总会有一些祸国殃民的乱臣贼子。

秦之赵高,汉之董卓,唐之李林甫、杨国忠,宋之蔡元长、贾似道——这些人一旦出现在朝堂之上,其结果必然会给整个国家和民族带来无穷无尽的灾难。

而这些名字,无论是在后世史籍的白纸黑字上,还是街头巷尾的口耳相传中,抑或是文学作品的艺术加工里,都几乎成为了遗臭万年的代名词。

但还从来没有哪一个奸臣,可以像秦桧这样,在持续上千年的时间里,被整个汉民族咬牙切齿的痛恨与不齿。

秦桧到底犯了什么错(为什么骂秦桧不骂赵构)

如果要用一句话概括秦桧的一生,那就是,他的所作所为,极致地满足了人们对奸臣的所有想象!

曾是热血青年

杭州栖霞岭下的岳王墓,从明宪宗成化十一年(1475)到清德宗光绪二十三年(1897),四百多年的时间里,秦桧反绑双手的跪像,竟被反复重铸高达十一次。

秦桧到底犯了什么错(为什么骂秦桧不骂赵构)

而重铸的原因,大多是因为每隔一段时间,秦桧及其党羽的跪像,就会因为百姓愤怒地殴打、破坏,而被损毁得面目全非。

青山有幸埋忠骨,白铁无辜铸佞臣”——千年以降,对岳飞的崇敬和对秦桧的不齿,几乎成为国人内心一种自发的情感共鸣。

这种爱憎分明的强大力量,在造就了岳王庙香火鼎盛的同时,民间的滔天恨意也纷纷转移到没有生命的秦桧跪像之上,虽铜铁所铸亦不可挡,虽历经岁月却难以消磨。

只是谁能想到,在后世如此引人憎恶的秦桧,也曾是个热血澎湃的爱国青年,在宋金交战之初,更是南宋朝堂上少有的、旗帜鲜明的主战派。

靖康元年,金人南下侵宋,陈兵汴梁,除索要天价金银财帛外,更威胁北宋须割让太原、中山、河间三镇方肯罢兵。

秦桧到底犯了什么错(为什么骂秦桧不骂赵构)

兵临城下之际,北宋君臣惊慌失措,主张割地赔款的主和派在朝堂之上成为主流,仅有少数人执意抵抗,而这其中便有秦桧。

但毕竟议和是大势所趋,主和的声音还是占据了上风,随后秦桧更是颇具黑色幽默的被朝廷指派为代表,前往金营求和。

秦桧虽然人微言轻,但连续三次上奏,以“是行专为割地,与臣初议矛盾,失臣本心”为由,坚决辞去了这份有违初衷且饱含屈辱的差事。

靖康二年(1127),金人卷土重来,汴梁城破北宋灭国,但金人为了更好地统治中原地区,便决定扶植张邦昌做傀儡皇帝。

北兵临已拔之城,操生杀之柄,国破家亡之际,满朝文武几乎都噤若寒蝉,无人敢出言反对,只有秦桧不顾斧钺加身的危险,再次发声向金人“请存赵氏”。

秦桧的“刺头”表现令金人相当不满,点名其必须作为俘虏跟随徽钦二宗北上,而其虽遭拘徙,但忠贞之心、慷慨之气,却颇受时人赞誉。

疑点重重的归宋之旅

南宋建炎四年(1130)秋,囚禁于金国长达三年之久的秦桧,突然奇迹般地出现在了临安(杭州)街头。

一时之间,历尽劫难又忠贞归国的秦桧瞬间成为了民众心目中的英雄,市井间的舆论甚至将他这次的南归,与留居匈奴十九年,持节不屈的苏武归汉相提并论。

但“桧自言杀监己者,奔舟来归”——对于秦桧自述的逃跑过程,也有少数明眼人提出了质疑:

秦桧与何栗、孙傅、司马朴等北宋朝臣一同被拘,为何只有其一人侥幸逃脱?

再则,秦桧本是个手无缚鸡之力的文官,杀人夺舟已是不易,而从燕京到江南,相隔何止千里,一路之上金人却全无反应,岂不怪哉?

此后,秦桧不仅跋山涉水、逾河过海回到南方,甚至连同妻子仆从都一并安然带回,在战火纷飞的情况下,这是当时的秦桧有能力办到的吗?

况且秦桧一行初抵宋境时,曾因为携带大量财物险遭边境守军谋财害命,这明显与其杀人劫舟后仓皇出逃的描述自相矛盾。

哪怕许多年以后,关于秦桧出逃的是是非非,依然难以定论,但从其之后的所作所为来看,我更愿意相信,秦桧实际上早已变节,而他的回归,不过是为金人充作内应而已。因为只有这样,围绕这件事的种种疑问才能找到合理的解释。

但遗憾的是,在当时,由于缺乏真凭实据,一切都只能是猜测,“疑点重重”的秦桧很快得到了重用,回归宋廷不到半年,便被高宗任命为礼部尚书,1131年又擢升右相。

也正是从这时起,曾经矢志报国的秦桧开始逐渐黑化,屠龙少年正一步步变成可怕的恶龙。

逐渐黑化的变节者

秦桧返朝入对,根据当时宋金频繁交战的情况,迫不及待地向宋高宗赵构建议,立即停止抵抗,与金人议和,并提出“如欲天下无事,南自南,北自北”的南北分治方略,并呈上草拟的和议书。

秦桧到底犯了什么错(为什么骂秦桧不骂赵构)

客观来说,宋高宗年轻时,并不是怯懦贪生之辈,汴梁被围,年轻的赵构便主动请缨为质出使金营,在刀斧环伺之下,依然是云淡风轻、毫无惧色。

赵构的淡定让金人怀疑其并非皇子,坚决要求换人为质,这样,赵构才有了死里逃生的机会。

而靖康之变后,包括徽钦二宗在内,所有的赵氏皇族几乎都被一网打尽,只有赵构作为硕果仅存的皇家血脉侥幸逃脱。

也许是只有真正经历过战争,才能体会战争的可怕,一路南逃的赵构,急急如丧家之犬,惶惶似漏网之鱼,在金人“搜山检海捉赵构”的巨大心理攻势之下,所有的雄心壮志都在颠沛流离的逃生路上损失殆尽。

秦桧到底犯了什么错(为什么骂秦桧不骂赵构)

当泥马渡江的康王最终变成偏安杭州的宋高宗时,苟且偷生于东南一隅的赵构,内心深处的真实想法与秦桧的划江而治是不谋而合的。

君臣意气相投,高宗甚至赞誉“桧朴忠过人,朕得之喜而不寐”,此后,秦桧顺理成章成为南宋与金国议和的总负责人。

得势之后,秦桧继续着全方位黑化的过程,他卖官鬻爵、开门纳贿、堵塞言路、为所欲为。

而关键是由于秦桧在议和中的“优异表现”,宋金和约中还专门规定,南宋方面“不得辄更易大臣”,有了金人暗中撑腰,此后直到绍兴二十五年秦桧病死,南宋不仅没有更换宰相,而且不设次辅,这在两宋319年的历史上,是绝无仅有的。

比起贪赃枉法、把持朝政这些奸臣标配的恶劣品质,为谋取私利而出卖国家利益,是最不能被原谅的,其危害性和对民族感情造成的伤害,也是难以估量的。

回头再来看看秦桧提出的“南北自治”策略,表面看似公允,实则包藏祸心,划江而治的和议一旦达成,相当于南宋政府默认了江北大片敌占区的合法性,金人侵略所得变为既成事实,从此南宋在法理上放弃对北方的领土主张,再要北伐中原将出师无名。

“南自南,北自北”,这轻描淡写的六个字,不仅分裂了大宋锦绣河山,还抛弃了无数中原子民。

好在距“靖康之变”不久,当时南宋上下充满了报仇雪耻、收复失地的呼声,主战派的力量还相当强大,高宗虽赞同秦桧的想法,但“梗于众议”,未敢贸然接受并付诸实施。

构陷岳飞,罪大恶极

出卖祖国固然罪大恶极,但和冤杀岳飞比起来,这才是真正让秦桧遗臭万年的原因。

岳飞是南宋最著名的抗金爱国将领,一生曾四次主持北伐,但在1141年最后一次北伐时,岳家军取得“朱仙镇大捷”,前锋已兵临北宋故都汴梁,在即将“直捣黄龙”的重要关口,秦桧因担心与金议和的大局被破会,怂恿赵构连下十二道金牌,勒令岳飞班师回朝。

秦桧到底犯了什么错(为什么骂秦桧不骂赵构)

“十年之功,废于一旦”南宋历史上最有希望的一次北伐,就这样在岳飞的悲叹中化为泡影。

但岳飞的存在,对于金国和秦桧而言,始终是心腹大患。秦桧没有就此罢手,他先是授意谏官万俟卨弹劾岳飞,其后又诬告岳飞谋反,最终,一代抗金名将,年仅三十九岁的岳飞,以”莫须有”的罪名,被冤杀于风波亭。

然而,在岳飞蒙冤而死这件事上,竟然还有人替秦桧辩解,将争论的焦点引向宋高宗赵构。

而为秦桧洗白的核心观点就是,欲置岳飞于死地的是宋高宗,作为臣子的秦桧,只不过是善于揣摩圣意,顺应君父行事而已。

但我们应该看到,宋高宗并不是一个雄才大略的君主,相反,赵构在很多时候,都表现得极端没有主见。

南宋初年,在是战是和的问题上,赵构经常左右摇摆,对于岳飞的态度,也是阴晴不定、晦暗难明。

秦桧到底犯了什么错(为什么骂秦桧不骂赵构)

如果从岳飞抗金到被赐死的整个过程中,秦桧能起到积极的作用,那么事情的结果会不会完全不同?

退一步来说,就算宋高宗真的想要岳飞去死,朝堂之上难道就只有这么一个聪明人能够明白皇帝的心思?为什么偏偏是你秦桧鞍前马后的充当帮凶?

如果非要争论主谋和帮凶,既无法从根本上改变岳飞被含冤而死的定性,更无法为秦桧在整个事件过程中的所作所为洗白鸣冤。

只能说明这时的秦桧,已经没有了善恶之分,为达目的他不介意损害国家利益,更不会在乎岳飞的生命

秦桧到底犯了什么错(为什么骂秦桧不骂赵构)

两宋三百年的历史上,对外一直以憋屈、孱弱示人,好不容易出了个岳飞式的民族英雄,眼看有了直捣黄龙的机会,假设一下,如果没有秦桧这种小人,结局是否会完全不一样?

而且,在中国的传统语境中,岳飞绝不仅仅是一个战无不胜、攻无不克的统帅,他是一面旗帜、是一种符号,更是一种精神,而这种精神的内核,正是南宋所缺乏又最遭人诟病的坚毅、勇敢与抗争。

秦桧到底犯了什么错(为什么骂秦桧不骂赵构)

可恨的是,这样一面旗帜,敌人的刀枪箭矢无法伤他分毫,却被秦桧这样的小人亲手摧毁。此后,还将岳飞的死,作为筹码,亲手促成了南宋历史上最耻辱的不平等条约《绍兴和议》的达成。

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 1543690857@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
(0)
上一篇 2022年12月10日 下午9:53
下一篇 2022年12月10日 下午9:58

相关推荐

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注